工控产品品牌选择很多,有人喜欢用AB罗克韦尔自动化,有人喜欢用西门子。那么使用起来感受怎么样呢?下面是小编摘自网络的一位使用终端的自述:
西门子的PLC及变频器在调试时不如AB的方便,比如西门子的模拟量输入模块,需要先进行数据转换。而AB得分辨率可以自行在模块的组态中定义,不必进行转换。在程序编辑方面,西门子也没有AB的灵活。如果通过现场总线进行变频器数据给定的话,AB的也比西门子的方便,通过RSWORX进行网络规划后,变频器的参数在LOGIX5000中可直接调用,而西门子的比较麻烦,需要从DB块中导入及导出,由对应的SFC块进行与变频器进行通讯,再由变频器中设定相关的参数。
至于说硬件对比方面并不好比较,毕竟没有内部的详细图纸进行研究,而AB和西门子开发的产品并不是严格的同等级定位,比如说AB的POWERFLEX700S变频器,可拖带扩展的PLC模块,我在西门子的设备中并未见过用变频器拖带扩展模块的用法。目前AB的PLC及变频器走的协议似乎比西门子的要多(非第三方接口模块),AB提供了
DEVICENET,CONTROLNET,ETHERNET,无线网络(仅是产品展示会上见过),PROFIBUS的接口模块,而西门子的接口我只见过PROFIBUS及ETHERNET的,但针对于西门子开发的第三方设备较多。总体感觉西门子要比AB的硬件产品要强,AB的带磁通定向技术(FORCE技术)的变频器使用起来感觉并不比西门子的变频器强。 在硬件方面各有各的特点。
想了解更多详情点击:http://www.allen-bradley.gongboshi.com/
2020.05.29 本文摘自网络
至于说硬件对比方面并不好比较,毕竟没有内部的详细图纸进行研究,而AB和西门子开发的产品并不是严格的同等级定位,比如说AB的POWERFLEX700S变频器,可拖带扩展的PLC模块,我在西门子的设备中并未见过用变频器拖带扩展模块的用法。目前AB的PLC及变频器走的协议似乎比西门子的要多(非第三方接口模块),AB提供了
DEVICENET,CONTROLNET,ETHERNET,无线网络(仅是产品展示会上见过),PROFIBUS的接口模块,而西门子的接口我只见过PROFIBUS及ETHERNET的,但针对于西门子开发的第三方设备较多。总体感觉西门子要比AB的硬件产品要强,AB的带磁通定向技术(FORCE技术)的变频器使用起来感觉并不比西门子的变频器强。 在硬件方面各有各的特点。
想了解更多详情点击:http://www.allen-bradley.gongboshi.com/
2020.05.29 本文摘自网络